Jedna od tema koja se u posljednje vrijeme prelijeva društvenim mrežama su umjetnici koji posjeduju svoje gospodare.
Master je izraz koji se koristi za označavanje autorskih prava na zvučnu snimku pjesme. Kad umjetnik snimi pjesmu, on ili ona stvara i originalnu zvučnu snimku zaštićenu američkim zakonom o autorskim pravima. Uz krajolik glazbenog posla koji neprestano uključuje, mnogi umjetnici, posebno oni potpisani s velikim izdavačkim kućama, posreduju u poslovima kako bi zadržali vlasništvo nad svojim zvučnim snimkama.
Pop zvijezda Taylor Swift ne posjeduje svoje master snimke i javno je izražava osjećaji i frustracije (njezin ih je skuter Braun upravo stvorio). Mnogo je godina bio sklopljen standardni ugovor s umjetnicima koji su u zamjenu za tantijemu priznali sva svoja prava na zvučnim snimkama. To je u biti ono što je dogovor o ploči.
Diskografske kuće bave se prodajom i distribucijom snimljene glazbe.
top 100 r & b ljestvica
Tehnologija je uvijek bila pokretačka snaga glazbene industrije. Dakle, razvojem usluga za streaming glazbe i drugih platformi društvenih medija mnogi umjetnici mogu isporučivati glazbeni sadržaj izravno svojim obožavateljima, ne oslanjajući se na diskografske kuće.
Takve prakse dale su novim i dobro afirmiranim umjetnicima poticaj u pregovaranju o rekordnim ugovorima. Primjerice, umjetnici poput Chrisa Browna i Beyoncé više nisu u tradicionalnim ugovorima o pločama. Sada posjeduju svoje glavne snimke i udružuju se s izdavačkim kućama za distribuciju njihove glazbe prema ugovoru o licenciranju, a ne prema ugovoru o snimanju. Ova vrsta sporazuma omogućuje im da u budućnosti imaju potpunu kontrolu nad svojim zvučnim snimkama.
S druge strane, Taylor Swift nema vlasništvo nad katalogom od šest albuma s Big Machine Records. Možda se pitate: Zašto bi izdavačka kuća tako poslovala? Jednostavno zato što se diskografske kuće bave prodajom snimljene glazbe. Tako zarađuju.
Čak je i veteran reper Nas na teži način naučio vrijednost posjedovanja svojih gospodara. U intervjuu na podkastu Drink Champs Nore-a i DJ EFN-a, Nas je bio vrlo iskren što nije posjedovao master snimke za svoja četiri ili pet albuma. Legendarni umjetnik snimanja Prince, koji je bio dugogodišnji zagovornik poštene plaće i vlasništva, borio se protiv glavnih izdavačkih kuća godinama prije svoje smrti. Na nesreću Nasa, njegov nedostatak vlasništva među gospodarima zaustavio je suradnju između njega i Princea. Prince ne bi dao svoj doprinos ni na jednom snimanju bez dobivanja vlasništva nad glavom (autorska prava na zvučnu snimku).
postava gibraltarskog glazbenog festivala 2017
Kakve sve to veze ima s proizvođačima? Većina producenata upoznata je s pregovaranjem o vlasništvu unutar autorskih prava na izvedbu. Ovaj se postupak naziva i osiguravanjem rascjepa objavljivanja. Ali, što je s podjelom autorskih prava na zvučnu snimku? Kao dio uobičajene prakse, autorska prava na zvučne snimke podijeljena su ravnopravno, a 50 posto vlasništva pripada umjetniku i producentu. Što ako proizvedete pjesmu za glavne izvođače kao što su Chris Brown, Beyoncé iz Lil Nas X ?
curren $ y parkiralište glazba
S toliko mnogo umjetnika koji pokušavaju zadržati vlasništvo nad svojim majstorima, umjetnici će pokušati nagovoriti producente da prenesu svoja prava na snimanje zvuka kako bi imali veću kontrolu nad svojim katalozima pjesama. Ova taktika ipak nije ništa novo.
Tijekom moje karijere ponuđena mi je velika svota novca za prijenos prava na snimanje zvuka na glazbenike koji su potpisali velike izdavačke kuće.
Naravno, odbio sam te ponude. Današnjim je proizvođačima još važnije ne oduprijeti se iskušenju prijenosa svojih prava na brzinu.
Na primjer, recimo da izvođač A kupuje ekskluzivnu pjesmu s tržnica proizvođača, kao što su Beatstars, Airbit ili License Lounge. Pjesma izaziva određenu pozornost glavnih izdavača, a izvođač A s izdavačkom kućom potpisuje ugovor o snimanju. U ovom trenutku producent i umjetnik A dijele jednako vlasništvo nad glavnom snimkom 50/50.
U ovom se trenutku mogu dogoditi dva scenarija. Broj 1: Diskografska kuća možda želi 100-postotno vlasništvo nad glavnim snimkama koje je stvorio Izvođač A. Ili Broj 2: Izdavačka kuća može se složiti da licencira glavne snimke od izvođača. Kao proizvođač, ovdje imate najviše poluge za pregovaranje. Ako producent zadrži vlasništvo nad majstorima, mogu mu se pružiti iste fleksibilnosti koje želje umjetnika žele.
Tradicionalno su producenti potpisali svoja prava na snimanje zvuka u zamjenu za produkcijski honorar jer je to bio industrijski poslovni model stvoren od glavnih izdavačkih kuća. To više nije standard. U većini poslova s umjetničkim pločama izdavačka kuća pristaje platiti umjetniku autorski honorar (postotak prodaje ploča) u zamjenu za prodaju njegovih zvučnih zapisa.
hip hop r & b top 100
Umetnik zatim producentu plaća honorar od svog udjela. Ako su izdavačke kuće danas manje zainteresirane za posjedovanje master snimaka, zašto bi producenti svoja prava na snimanje zvuka prenijeli nekome?
Predviđam da će većina glavnih umjetnika snimanja ionako posjedovati svoje majstore.
Darrell Digga Branch nominiran je za Grammy, producent koji prodaje platinu, a svirao je ritmove poput JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez i Cam’ron, kojima je pomogao u pokretanju pokreta Dipset. Pratite ga na Instagramu @sixfigga_digga za više informacija o glazbenoj industriji.
