Odvjetnici Dame Dash službeno su dali ostavku zbog neplaćenih odvjetničkih troškova

Dame Dash je otkrio da više nema odvjetnika, budući da je njegov dugogodišnji odvjetnik službeno dao otkaz zbog neplaćenih odvjetničkih troškova.

Prema sudskim dokumentima do kojih je došao HipHopDX , Felton T. Newell i Justin H. Sanders, Esqs., Sanders Roberts LLP, dobili su zahtjeve za povlačenje kao pravnog zastupnika bivšeg Roc-A-Fella 29. ožujka, a od petka (5. travnja ), obavijestili su sve strane uključene u slučaj.

OGLAS SE UČITAVA...

Newell i Sanders tvrde da su se povukli kao Dashovi pravni savjetnici zbog 'kršenja ugovornih obveza prema tvrtki' od strane izvršnog direktora, što znači da im Dash nije platio za njihove usluge.

Damon Dash sada ima vremena do 29. travnja pronaći novog odvjetnika koji će ga zastupati. Ako to ne učini, bit će mu dopušteno da se sam zastupa, iako je to vrlo neuobičajeno na saveznoj razini.

moj pištolj idi blap blap blap

Zahtjev za povlačenje prvi je podnio Sanders Roberts LLP prošlog mjeseca .

Tvrtka ga je branila nakon što ga je tužila fotografkinja Monique Bunn.

OGLAS SE UČITAVA...

Tvrtka je navela da mogul: 'nije ispunio svoje financijske obveze prema ugovoru o zajamčenom vlasništvu, što je rezultiralo time da je tvrtka pokrenula ovršni postupak protiv njih.'

Christopher Brown prvo je podnio tužbu u ime fotografa krajem veljače i zatražio je da sudovi ponovno otvore Bunnov slučaj odštete protiv direktora Hip Hopa, tvrdeći da porota u prethodnom slučaju nije u potpunosti razumjela prirodu štete koju je Bunn pretrpio kao rezultat Dashovih navodnih radnji.

ces cru pjesme za katastrofalne događaje (deluxe)

Prema zakonskom memorandumu od 285 stranica, Dame Dash potvrdila je vrijednost fotografija koje je navodno zatajio od Bunna i znala je da joj nije dao odgovarajuću naknadu za njihovo korištenje na način na koji je (to jest, izvan okvira promotivnih svrha ). Iz tog razloga, tvrdi Brown, slučaj je potrebno ponovno otvoriti.

“Dokazi na suđenju – koji nisu bili osporeni – pokazali su da je svaka fotografija vrijedila 1.500 dolara, što je trebalo rezultirati presudom za najmanje 384.750.000 dolara”, napisao je Brown. “Dobro je poznato da profesionalni fotografi zarađuju velik dio svog prihoda licenciranjem svog portfelja fotografija, a postupci optuženih uništili su ekonomske izglede gospođe Bunn. Porota je zanemarila dokaze o vrednovanju i dodijelila nulu gospođi Bunn.”

OGLAS SE UČITAVA...

Nastavio je: “Nemoguće je zamisliti kako bi žiri mogao zaključiti da bi portfelj profesionalnog fotografa od tisuća fotografija, kao i fotografska oprema, mogli vrijediti nula. Pogotovo kada i tužitelj i tuženici svjedoče da su štete milijunske. Pod ovim okolnostima potrebno je novo suđenje.”

charlamagne tha god magarac dana

U ovom članku

Više na Hiphopdx

Gledajte Hiphopdx

Dolazi uskoro...

Nakon ovih poruka