Bio je to samo normalan dan na Internetu kad sam skrolao kroz svoje omiljene platforme društvenih medija. Nakon slijetanja na Instagram, primio sam izravnu poruku od sljedbenika koji je želio moje mišljenje o tweetu koji je poslao umjetnik snimanja Def Jam Logic. Pročitala sam nekoliko redaka i odmah me šokiralo. Rekao sam si, ovo ne može biti stvarno, pa sam otišao na Twitter kako bih provjerio je li tweet autentičan i poslan s njegova računa. Bilo je apsolutno stvarno! Kao što svi znamo, na platformama društvenih mreža možemo vidjeti gotovo sve što bi vam moglo zakuhati i izazvati odgovor.
Samo želim uzeti trenutak i reći, Jebeš uzorke za ocjenjivanje. Jebeš uzorke za čišćenje. Jebete ljude koji uzimaju novac svim proizvođačima za to što ne rade sranja i jebete tvrtke koje kažu da ne samo cuz. Ovo je hip hop. Dosta mi je ponavljanja sranja. Zajebi novac. Zbog toga su mikseti bili tako dobri.
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7. svibnja 2019
U početku nije želio javno odgovoriti. No, kao zagovornik glazbenih producenata i pedagog, smatrao sam da je potrebno razjasniti mnoge zablude dane u tvitu koji su vidjeli milijuni ljudi.
Kao producent temeljen na uzorcima više od 20 godina, iz prve ruke znam izazove koji predstavljaju uzorkovanje unaprijed snimljene glazbe. Zapravo dijelim Logićevu frustraciju postupkom čišćenja uzorka. Da je postupak lakši i pristupačniji, svi bismo bili sretni. U isto vrijeme, na temelju njegovog tvita, mislim da se ipak potpuno zavarao u vezi s uzorkovanjem. Uzorkovanje je oblik umjetnosti, koji je temelj hip hopa od njegovih početaka. Uzorci su izvorni materijali baš kao što su boje i akrilne boje umjetniku. To je kreativna i tehnička strana uzorkovanja. Ali, kada producent uzme uzorke unaprijed snimljene pjesme, on ili ona također ulaze u područje zakona o autorskim pravima.
Zbog toga su tweetovi Logike toliko opasni.
jay z i troy aikman sliče
Glede uzoraka pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7. svibnja 2019
Kad kaže: 'Jebete uklanjanje uzoraka i brisanje uzoraka', izjava šalje pogrešnu poruku glazbenicima, stvaraocima i pojedincima koji možda nisu svjesni zakonskih obveza s kojima bi se mogli suočiti u budućnosti. Izjava je krajnje neodgovorna, jer ne samo da nastavlja upotrebu neovlaštenih uzoraka, već potiče i proizvođača da ga dodatno zakonski ugrozi. Kazne za nepročišćavanje uzorka daleko su veće od koristi. Šteta za jedan slučaj kršenja autorskih prava može iznositi stotinu tisuća dolara za svaki prekršaj. Logic je sretan što ima veliku izdavačku kuću poput Def Jam Recordings koja mu pomaže u postupku čišćenja uzorka. Ali, što je s onima koji imaju manje sreće poput nezavisnih umjetnika?
Još jedna stvar s kojom sam se pozabavio bilo je njegovo pasivno-agresivno zagovaranje proizvođača. Nagoviještava da su vlasnici uzoraka prevaranti jer proizvođačima uzimaju novac jer ne rade sranja. Prilično sam siguran da bi vlasnik uzorka mogao reći isto o nekim proizvođačima hip hopa, ali odstupam. Također na prvi pogled može se činiti da je Logic zagovornik poštene plaće za proizvođače. Nemam razloga vjerovati da Logic nije stand-up tip, ali njegova izjava sugerira da njegovi producenti snose velik dio financijske odgovornosti koja proizlazi iz korištenja uzorka. U mojoj knjizi Igra otkucaja , Govorim o konceptu pod nazivom Jedenje uzoraka. Kada pojedete uzorak, to znači da se odričete vlasništva nad autorskim pravima u svojoj stazi u zamjenu za odobrenje za upotrebu uzorka. Primjerice, ako vlasnik uzorka zahtijeva 50 posto udjela pjesme, taj će se udio oduzeti od udjela producenta. Ako je udio proizvođača 50 posto, to znači da će proizvođač ostati bez ičega. Prema ovom scenariju, Logic bi zadržao preostalih 50 posto. Ništa ne bi spriječilo Logika da podijeli svojih 50 posto udjela s producentom. Dakle, kad Logic kaže: Ovo je hip hop, on je također dobro svjestan poslovne strane uzorkovanja kada je u pitanju njegov udio u novcu.
The Beat Game: Istina o hip-hop produkciji
Uz reakciju svog početnog tweeta, Logic je pružio još jedan tweet za jasnost. U svom tweetu za praćenje jasno pokazuje visoku razinu frustracije postupkom čišćenja uzorka. Čini prilično očitim da nije uspio očistiti uzorak pjesme na svom nadolazećem albumu.
Opet, ja sam producent u istoj situaciji puno puta . Propustio sam mogućnosti plasmana na albume Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface i druge. Ali, kao proizvođač na uzorku, razumijem izbore ja pravim pri korištenju uzoraka. Logic dolazi kao razmaženi umjetnik koji zaslužuje očistiti uzorke jer slijedi pravila. Izjavljuje, mislim da njegov ludi umjetnik može učiniti sve što može kako bi ga pronašao, očistio i uzeo uzorak te dao objavljivanje izvornom tvorcu.
Zašto je suludo slijediti postupak za licenciranje djela zaštićenih autorskim pravima? Tako bi zakon trebao funkcionirati. Nakon 10 godina, nadam se da će Logic htjeti da ga netko locira ako i on želi licencirati njegovo djelo. Ono što se također čini pomalo neiskreno je njegova podrška mladim proizvođačima koji propuštaju plasmane zbog kršenja uzoraka. Smatra da bi trebao postojati način za uklanjanje uzorka u osnovi stavljanjem novca na escrow račun. Iako se čini da njegova ideja rješava njegovu dilemu, natjera ga da postane privilegirani umjetnik koji misli da se može izvući iz situacije. Kao umjetnik, zašto biste podržali način da netko licencira vašu umjetnost bez njegovog dopuštenja?
Pitam se kako bi se osjećao kad bi netko unajmio njegov dom bez njegova dopuštenja, ali mu isplatio dio dobiti od najma?
Na kraju, Logic pametno koristi raspravu o albumu naspram mixtapesa kako bi opravdao svoj stav o uklanjanju uzoraka. Sugerira da je kvaliteta mikseta dobra jer umjetnici mogu koristiti neovlaštene uzorke. Iako u njegovoj izjavi možda ima istine, on opet navodi umjetnike da ih tuže izdavači i izdavačke kuće. Pojam mixtape samo je oznaka i ne pruža nikakvu zaštitu od parnice. (Da, ljudi, još uvijek možete biti tuženi zbog upotrebe uzoraka na mixtapeu.)
Sljedeći put kad Logiku uskrati odobrenje za uzorkovanje, potaknuo bih ga da koristi svoju platformu za obrazovanje mladih producenata o zakonu o licenciranju glazbe i autorskim pravima. Možda bi tada mladi proizvođači pokušali pronaći alternative poput Trackliba ili Spoj legalno očistiti uzorke.
Ali njegovo je raspravljanje sada neprocjenjivo jer usmjerava pozornost na neizbježnu situaciju. I čestitam mu što ima album broj 1 u zemlji.
Darrell Digga Branch nominiran je za Grammy, producent koji se prodaje u platini i koji je igrao ritmove za ljude poput JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez i Cam’ron, kojima je pomogao u pokretanju pokreta Dipset. Prati ga na Instagramu @sixfigga_digga za više uvida u glazbenu industriju.
povratak mac i cheetos
